非常清晰的评论

Jimu新闻评论员Qu Jing“为什么我必须付出巨大的代价来帮助老人？”今年5月16日下午，从甘努女士到一个从社区轮椅上摔下来的老人。取而代之的是，他正在拍摄社区中的儿子和邻居的邻居，说他的狗把老人扔进了排水沟。在那之后的两个多月之后，ran女士。周发现警察证明自己的纯真，损失了22公斤，患有高血压和心律不齐。直到7月29日，他才收到老人和两个邻居的儿子的“道歉信”。这封信说周女士正在“乞求”，最后是“我父亲对上个季节的所有后果与周女士无关。” （根据8月6日的报道新闻）：“很难让好人组成好人，而且价格太高。” “谁敢于未来帮助长老？”他对他的经历的评论几乎都是这样。可以看出，这样的好人不会是被守卫以轻松伤害人们的心，然后将冷水倒入仁慈中。帮助长者并摆脱情节并不是什么新鲜事。但是，每个重演都是情感上的。更烦人的是，对批准的保护刚刚完成了讽刺的信，好像是给周女士的礼物。这个目的并不令人满意。这不是一个简单的争议，指责一个为成年人提供帮助的善良的人，他们用谎言付出了良好的作品，而恶意的过度透支信任直接在社会信任的线条下直接渗透。当拯救人们时会引起问题，而当善良可以成为攻击武器时，谁敢为处于危险的人提供帮助？ Si女士显然做了一件好事，但他不仅感谢他，而且他输掉了22公斤来证明自己的无罪，他的健康灯已经亮着，他遭受了精神酷刑，但他无法真诚道歉。年长的家庭和邻居也坚持框架，即使他们知道真相。从本质上讲，他们利用了社会自然的同情，因为弱者和将善良视为可能被破坏的议价筹码。这种行为比普通的勒索更糟糕，因为它发出了一个超冷信号：当赞美的诽谤几乎为零时，virter自然是不道德的。当前的法律对勇敢的行为有保护条款，但实际上，犯罪被告的惩罚经常不满意。在这种情况下，警方说周女士说，但错误的被告只需要一封顽固的信来解决此问题。这种处理方式对于拒绝虚假的指控和联系至关重要，它只会破坏更多的人勇敢和帮助穷人。 《民法典》清楚地指出，如果您故意侵犯他人的权利和利益，您将带来民事责任。也有刑法中有虚假指控和框架的罪行，被任命为事实和意图，将其他人带到犯罪迫害。尽管情况还不够严重，无法实施刑事犯罪，但至少应要求错误的被告向公众道歉并为损失付出代价。仅仅让不说话的人付出实际价格可能就是“汽车爆炸”的不健康趋势。这一不确定的道歉信不应该是事件的终结。司法机构应积极干预并处理犯有法律责任的虚假。公众应继续关注这一点，并促进社会发展的发展，即“必须惩罚欺骗性的指控”。社会道德需要陪同法治。我们经常说“您不能让好人感到焦虑”，但是道德上的吸引力远非足够。通过允许错误的被告将价格付出的法律级别可以造成强大的限制。在Nanjing的Peng Yu案的过去十年中，帮助成年人的心理阴影并不是被删除，每一次虚假指控事件都消除了善良社会的善意。要打破这个恶性循环，必须建立一个严格的系统，这不仅应该保护好作品，而且还应严重惩罚虚假指控。证据意味着这样的跟踪视频，现场证人和技术评估应充分使用，以允许事实和谎言无可厚非。只有当法律真正成为善意的武器时，人们才能毫不犹豫地提供帮助并帮助他人。